«Δεν ιδιωτικοποιείται η διαχείριση του ΕΣΠΑ με την ανάθεση στην ΕΕΤΑΑ Α.Ε. της δράσης δημιουργίας δικτύου τεχνικών συμβούλων, που θα βοηθήσουν τους δήμους στην απορροφητικότητα του ΕΣΠΑ» είναι η απάντηση της ΚΕΔΕ στην ανακοίνωση – διαμαρτυρία των εργαζομένων της Μονάδας Οργάνωσης της Διαχείρισης Αναπτυξιακών Προγραμμάτων ΜΟΔ ΑΕ, η οποία ταυτίζει την εταιρεία της Αυτοδιοίκησης με την «πρακτική αναθέσεων εργασιών σε ιδιώτες συμβούλους»
Συγκεκριμένα η ΚΕΔΕ στην ανακοίνωσή της υπογραμμίζει ότι οι δήμοι αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα στη διαδικασία κατανομής και υλοποίησης των έργων του ΕΣΠΑ, με αποτέλεσμα την απώλεια πόρων για τις τοπικές κοινωνίες. Τονίζει ότι εδώ και μήνες έχει καταθέσει αίτημα να υπάρξουν τρόποι για να βελτιωθεί η απορροφητικότητα των πόρων του ΕΣΠΑ, όσον αφορά έργα των δήμων, με αποτέλεσμα την απόφαση του αρμόδιου αναπληρωτή υπουργού Οικονομίας και Ανάπτυξης Α. Χαρίτση, να προχωρήσει στην ανάθεση στην ΕΕΤΑΑ της δράσης δημιουργίας δικτύου τεχνικών συμβούλων, που θα βοηθήσουν τους δήμους στην απορροφητικότητα του ΕΣΠΑ.
«Η απόφαση αυτή θεωρούμε ότι κινείται στη σωστή κατεύθυνση. Θα συμβάλλει στην προσπάθεια να αξιοποιηθούν ευρωπαϊκοί πόροι και να υλοποιηθούν έργα, που είναι απαραίτητα για την ανάπτυξη των Δήμων της χώρας και μέχρι τώρα ήταν σε στασιμότητα» υπογραμμίζει η ΚΕΔΕ.
Η αδικαιολόγητη ανακοίνωση των εργαζομένων στην ΜΟΔ Α.Ε.
Στην απόφαση αυτή του αν. υπουργού, να ανατεθεί στην ΕΕΤΑΑ η παραπάνω δράση , αντιτίθεται με ανακοίνωση του το Σωματείο Εργαζομένων της ΜΟΔ η οποία κάνει λόγο «για αδικαιολόγητες σπατάλες σχετικά με την πρακτική αναθέσεων εργασιών σε ιδιώτες συμβούλους».
Σχολιάζοντας την ανακοίνωση η ΚΕΔΕ αναφέρει τα εξής:
«H ανακοίνωση περιέχει σωρεία ανακριβειών που εκθέτουν τους συντάκτες της. Προκαλεί έκπληξη και απορία για τις σκοπιμότητες που τυχόν εξυπηρετεί, γιατί δείχνουν να μην γνωρίζουν ότι η ΕΕΤΑΑ Α.Ε είναι Εταιρεία Δημοσίου Σκοπού και συμφέροντος ( κι ΟΧΙ ιδιώτης σύμβουλος) , με μετόχους τους Ο.Τ.Α α’ και β’ βαθμού (πλειοψηφικά), τα Υπουργεία Εσωτερικών – Ανάπτυξης, το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων και το Τ.Ε.Ε.».
Δεν ιδιωτικοποιείται η διαχείριση του ΕΣΠΑ με την ανάθεση στην ΕΕΤΑΑ Α.Ε.
Η ΕΕΤΑΑ αποτελεί τον καταξιωμένο θεσμικό, αναπτυξιακό, τεχνικό σύμβουλο των Δήμων. Σωστά λοιπόν, αν και καθυστερημένα, το ΥΠΑΝ ανέθεσε αυτό το έργο, ανταποκρινόμενο και σε αίτημα της ΚΕΔΕ.
Προκαλεί επίσης απορία το γεγονός ότι η διοίκηση του σωματείου των εργαζομένων της ΜΟΔ Α.Ε, υποστηρίζει πως επαρκεί η τεχνική υποστήριξη τους στους Ο.Τ.Α., όταν γνωρίζουν καλά ποια είναι η πραγματική κατάσταση που υπάρχει στην Αυτοδιοίκηση στον τομέα αυτό.
Η ΚΕΔΕ έχει επανειλημμένα επισημάνει ότι οι Δήμοι έχουν σοβαρά προβλήματα τόσο με την διαδικασία κατανομής, όσο και με την υλοποίηση των έργων του ΕΣΠΑ, που προφανώς δεν μπορεί η ΜΟΔ να τα επιλύσει.
Χρειάζεται ένα διακριτό πρόγραμμα οικονομικά προσδιορισμένο για τους Δήμους και τα αντίστοιχα διαχειριστικά- τεχνικά εργαλεία να το υποστηρίζουν. Διαφορετικά οι Ο.Τ.Α Α΄ Βαθμού ουσιαστικά αποκλείονται από το ΕΣΠΑ, περιοριζόμενοι στην παθητική αποδοχή και υλοποίηση έργων από άλλους φορείς (κράτος- περιφέρειες).
Η ΚΕΔΕ πιστεύει ότι η ΕΕΤΑΑ, η αναπτυξιακή εταιρεία της Αυτοδιοίκησης, θα πρέπει να διαδραματίσει βασικό ρόλο στη διαδικασία αυτή.
Η ΜΟΔ Α.Ε μπορεί να βοηθήσει τεχνικά στην υλοποίηση των έργων με το εξειδικευμένο προσωπικό της, που ως γνωστών χρηματοδοτείται κατευθείαν από το ΕΣΠΑ. Επομένως οι σχέσεις των δύο φορέων δεν πρέπει να είναι ανταγωνιστικές αλλά συμπληρωματικές.
Άλλωστε οι δύο Εταιρείες ήδη συνεργάζονται γόνιμα με άλλους φορείς σε πρόγραμμα βοήθειας για υλοποίηση έργων στα μικρά νησιά. Τέτοιες συνεργασίες πρέπει να συνεχιστούν.
Με βάση τα παραπάνω, προκαλεί μεγάλη έκπληξη η συγκεκριμένη ανακοίνωση του σωματείου των εργαζομένων της ΜΟΔ. Είτε είναι προϊόν άγνοιας και παραπληροφόρησης, είτε οφείλεται σε πολιτικές σκοπιμότητες. Αντιλήψεις όπως αυτές που περιέχονται στην ανακοίνωση, ότι δράσεις που υποστηρίζονται από φορείς της Αυτοδιοίκησης (ΕΕΤΑΑ) οδηγούν στην ιδιωτικοποίηση του ΕΣΠΑ, μας βρίσκουν κάθετα αντίθετους και εκπέμπουν ένα αναχρονιστικό κρατικισμό που θέλουμε να πιστεύουμε ότι δεν εκπροσωπεί την ηγεσία του Υπουργείου Ανάπτυξης».