Ανακλήθηκε η απόφαση για την εγκατάσταση και λειτουργία αιολικού σταθμού σε περιοχή Natura, στη θέση «Τσούμα» του δήμου Μετσόβου, με υπογραφή του περιφερειάρχη Ηπείρου Αλέξανδρου Καχριμάνη, μετά τη διαβίβαση αρνητικής γνωμοδότησης της Εφορείας Αρχαιοτήτων Ιωαννίνων στις υπηρεσίες της Περιφέρειας.
Η Εφορεία Αρχαιοτήτων Ιωαννίνων αποφάσισε τελικά να μην εγκρίνει τη χορήγηση άδειας εγκατάστασης του αιολικού σταθμού, ισχύος 4,2 MW, «διότι η εν θέματι δραστηριότητα θα αλλοιώσει την εικόνα της πρώιμης κτηνοτροφικής εγκατάστασης που εντοπίστηκε σε άμεση εγγύτητα με το έργο και αφετέρου θα μειώσει την ιστορική αξία της περιοχής, πλήττοντας την ιστορική ταυτότητα της συγκεκριμένης διάβασης (σ.σ. πέρασμα Ζυγός)».
Την απόφαση ανέγνωσε η δήμαρχος Μετσόβου Μαρία-Χριστίνα Αβέρωφ σε σημερινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Να σημειωθεί ότι είχε προηγηθεί ομόφωνη γνωμοδότηση του Τοπικού Συμβουλίου Μνημείων Ηπείρου, μετά από εισήγηση της Εφορείας, στα χέρια της οποίας βρέθηκαν «συμπεράσματα μιας επιστημονικής μελέτης». Η εν λόγω επιστημονική μελέτη –για την οποία δεν δόθηκαν περισσότερες πληροφορίες από την κα Αβέρωφ- εντοπίζει μια πρώιμη κτηνοτροφική εγκατάσταση. Η κα Αβέρωφ είπε ότι η εν λόγω επιστημονική μελέτη εντοπίστηκε στο πλαίσιο της αναζήτησης εγγράφων για τη στοιχειοθέτηση της προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Τα συμπληρωματικά αυτά στοιχεία της εν λόγω μελέτης εξέτασαν το Τοπικό Συμβούλιο Μνημείων και η Εφορεία Αρχαιοτήτων Ιωαννίνων, με αποτέλεσμα η δεύτερη να μην εγκρίνει την αδειοδότηση, κρίνοντας προφανώς επαρκή την τεκμηρίωση περί πρώιμης κτηνοτροφικής εγκατάστασης.
Σημειωτέον ότι η Εφορεία Αρχαιοτήτων Ιωαννίνων, αρχικά, είχε γνωμοδοτήσει θετικά επί της αδειοδότησης του έργου –το ίδιο και η Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και η Εφορεία Παλαιοανθρωπολογίας και Σπηλαιολογίας- όπως είχε αναφέρει εξάλλου ο ίδιος ο περιφερειάρχης Αλέκος Καχριμάνης πριν από λίγες για να δικαιολογήσει την υπογραφή εκ μέρους του της αδειοδότησης της ανεμογεννήτριας, ο οποίος βρέθηκε στο στόχαστρο της κριτικής και δέχτηκε αρκετές πιέσεις σε πολιτικό και κοινωνικό επίπεδο.
Μετά λοιπόν την προκύπτουσα «πρώιμη κτηνοτροφική εγκατάσταση» και την απόφαση της Εφορείας Αρχαιοτήτων Ιωαννίνων να μην εγκρίνει τελικά την εγκατάσταση αιολικού σταθμού στη θέση «Τσούμα» στον δήμο Μετσόβου, ο περιφερειάρχης Ηπείρου ανακάλεσε την προηγούμενη απόφασή του για την περιβαλλοντική αδειοδότηση της ανεμογεννήτριας.
Σε σχετική ανακοίνωσή του, σημειώνει ότι «είχα θέσει ζήτημα αντισυνταγματικότητας του Νόμου για την απαλλοτρίωση ιδιωτικών εκτάσεων για μη κρατικό έργο και είχα πει ότι αν έρθει μια γνωμοδότηση, που θα αλλάζει τα δεδομένα, είμαι υποχρεωμένος να κάνω άρση της αδειοδότησης».
Ως μια διαδρομή «από τη θεατρική αγωνία στην άτακτη υποχώρηση» χαρακτηρίζει ο επικεφαλής της παράταξης «Ήπειρος Όλον» Στέφανος Ζούμπας τα όσα συνέβησαν τον τελευταίο καιρό με την ανεμογεννήτρια στο Μέτσοβο.
Ο κ. Ζούμπας, σε ανακοίνωση του , αμφισβητεί τα περί αναγκαστικής υπογραφής στην αδειοδότηση που επικαλέστηκε αρχικά ο περιφερειάρχης Αλέκος Καχριμάνης.
Ο κ. Ζούμπας υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε ποτέ εντολή από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας. Και το βασίζει αυτό στο ότι για την εν λόγω ανεμογεννήτρια απαιτούνταν υπαγωγή στις Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (με υπογραφή περιφερειάρχη) και όχι Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (με υπογραφή γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης ή υπουργού Περιβάλλοντος).
Άρα, «το ερώτημα είναι ένα: τι εξυπηρετούσαν με τόση σπουδή;» ρωτάει ο επικεφαλής της παράταξης.
Όσο για την ανάκληση της αδειοδότησης λόγω αρχαιολογικού ευρήματος ο κ. Ζούμπας αναρωτιέται γιατί δεν είχε ζητήσει ο κ. Καχριμάνης ή η δήμαρχος Μετσόβου συμπληρωματικά στοιχεία πριν γίνει η υπογραφή της αδειοδότησης.
Σχολιάζοντας περαιτέρω την όλη υπόθεση, ο κ. Ζούμπας εκτιμά ότι «το γαρ πολύ της θλίψεως γεννά παραφροσύνη» και ότι «οι μάσκες έπεσαν από τις ίδιες τους τις υπογραφές».
Πάντως εξακολουθούν να ανησυχούν οι πολίτες καθώς η απόφαση της Εφορείας Αρχαιοτήτων μπορεί να ανακληθεί σε περίπτωση προσφυγής του επενδυτή στο ΚΑΣ, το οποίο ενδέχεται να αμφισβητήσει ότι η “πρώιμη κτηνοτροφική εγκατάσταση” αποτελεί αρχαιολογικό εύρημα.