Σ. Ρούσος: “Δεν θέλουμε το καζίνο στη γειτονιά μας και δίπλα στα σχολεία. Υποστηρίζουμε την ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ενάντια στην απαράδεκτη κυβερνητική απόφαση. Ελπίζουμε και πιστεύουμε ότι το 5ο τμήμα του ΣτΕ δεν θα πάει κόντρα στην Απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου από το 2021, που δικαίωσε την προσφυγή του Δήμου Χαλανδρίου».
Στην επταμελή σύνθεση του Ε’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ντουχάνη και εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Χριστιάνα Μπολόφη, σε μία μαραθώνια συνεδρίαση εκδικάστηκαν σήμερα πέντε προσφυγές που κατέθεσαν ο δήμος Χαλανδρίου και άλλοι τέσσερεις σύλλογοι, φορείς και αιρετοί των όμορων περιοχών κατά του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 για την μετεγκατάσταση του καζίνο της Πάρνηθας στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου, με κατασκευή πεντάστερου ξενοδοχείου.
Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι με το προσβαλλόμενο διάταγμα εισάγεται αποσπασματική πολεοδομική ρύθμιση νοθεύοντας τις χρήσεις γης με φωτογραφικές διατάξεις. Διατάξεις, οι οποίες αποσκοπούν και εξυπηρετούν αποκλειστικά τη μεταστέγαση του Καζίνου της Πάρνηθας χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι επιπτώσεις στην περιοχή και τους πέριξ δήμους αλλά και χωρίς να ληφθούν υπόψη οι πολεοδομικές ανάγκες της περιοχής και οι κυκλοφοριακές ρυθμίσεις. Ακόμη, υποστηρίζουν ότι η μεταφορά του Καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι είναι αντίθετη σε πλειάδα συνταγματικών διατάξεων όπως είναι της προστασίας του περιβάλλοντος, της προστασίας της αξίας του ανθρώπου, κ.λπ.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, παραστάθηκαν συνολικά 18 δικηγόροι τόσο από την πλευρά των αιτούντων όσο και από την πλευρά του Καζίνο Πάρνηθας καθώς και των παρεμβαινόντων.
Παράλληλα, έξω το ΣτΕ ήταν συγκεντρωμένοι εκπρόσωποι 30 φορέων και συλλόγων, Χαλανδρίου, Αμαρουσίου της Νέας Φιλοθέης, Νέας Ιωνίας, κ.λπ, αλλά και εργαζόμενοι στο καζίνο της Πάρνηθας, οι οποίοι διαδήλωναν υπέρ της μετεγκατάστασης του καζίνο.
Στο ΣτΕ παραβρέθηκε ο δήμαρχος Χαλανδρίου Σίμος Ρούσσος, ο οποίος πριν εισέλθει στο δικαστήριο δήλωσε:
Σ. Ρούσσος: Θεωρούμε ότι υπάρχει δεδικασμένο και ελπίζουμε το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ να εναρμονιστεί
«Είμαστε εδώ για δεύτερη φορά μέσα σε λίγα χρόνια για να υποστηρίξουμε την προσφυγή μας έναντι στην απαράδεκτη απόφαση της μεταφοράς του καζίνο μέσα στον αστικό ιστό. Είμαστε εδώ για να υπερασπιστούμε την πόλη μας απέναντι στις κυκλοφοριακές, περιβαλλοντικές και πολεοδομικές επιπτώσεις αυτής της απαράδεκτης απόφασης», ανέφερε ο Σ. Ρούσσος, για να προσθέσει: «Την πρώτη φορά η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι δεν υπάρχει κανένα δημόσιο συμφέρον από αυτή την μετεγκατάσταση και ελπίζουμε σήμερα το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ να εναρμονιστεί με εκείνη την απόφαση, κάτι που για μας είναι και το μεγάλο ερώτημα σήμερα. Εμείς θεωρούμε ότι υπάρχει δεδικασμένο και ότι η τότε απόφαση της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ κρίθηκε παράνομη και αντισυνταγματική, δικαίωσε τις προσφυγές μας και πιστεύουμε ότι και τώρα το Στε θα πάρει την ίδια απόφαση».
Π. Μανούρης: Το καζίνο είναι κατάντια, καμία ανάπτυξη δεν φέρνει
Ο δήμαρχος Νέας Ιωνίας Παναγιώτης Μανούρης , ο οποίος επίσης παραβρέθηκε τόνισε τα εξής:
«Το γεγονός ότι άλλαξε ο νόμος μετά την προηγούμενη απόφαση, έτσι ώστε να μπορεί να γίνει το καζίνο, αυτό δείχνει μια σκοπιμότητα. Ο κόσμος εδώ διαδηλώνει και λέει αυτό που ανέφερε η απόφαση του 2021: Στον αστικό ιστό δεν μπορούν να λειτουργούν καζίνο. Υπάρχουν χώροι οι οποίοι είναι ρυμοτομημένοι για αυτόν τον λόγο, τουριστικοί χώροι. Το Μαρούσι δεν είναι τουριστικός χώρος», ανέφερε και συμπλήρωσε: «Αν θέλουμε να πολεοδομήσουμε τη γύρω περιοχή, υπήρχαν αποφάσεις κατά το παρελθόν και πράξεις εφαρμογής που θα μπορούσαν να έχουν γίνει. Δεν είναι δικαιολογία ότι θα πολεοδομηθούν τα νοσοκομεία ή οι υπόλοιπες εκτάσεις και θα αποκτήσει αξία η γη των απλών ανθρώπων. Ποιος θα αγοράσει ένα σπίτι στην περιοχή όταν ξέρει ότι εκεί λειτουργεί ένα καζίνο. Όλα αυτά είναι προφάσεις».
Ολοκληρώνοντας, ο Π. Μανούρης πρόσθεσε: «Υπάρχει τεράστιο ζήτημα όχι μόνο ηθικό, αλλά και ουσιαστικό (προσβασιμότητας, κυκλοφοριακό), αλλά το κυρίαρχο είναι ότι δεν μπορούμε να λέμε ότι ο τζόγος από τα καζίνο είναι το 5%. Υπάρχουν εμβληματικά έργα που πριμοδοτούν τον τζόγο, δεν υπάρχει καμία αναπτυξιακή διαδικασία. Παίρνουν λεφτά από τις τσέπες μας και τα παρουσιάζουν ως κερδοφορία και ως ανάπτυξη. Τι παράγει το καζίνο; Είναι πρωτογενής, δευτερογενής ή τριτογενής τομέας; Δεν είναι κανένας τομέας. Το καζίνο είναι κατάντια.
Ζητάμε ο χώρος να αποδοθεί ως ισοζύγιο πρασίνου στην περιοχή, έχουμε ανάγκη από πράσινο, από γήπεδα κι όχι από τέτοιου είδους δραστηριότητες που πάνε λεφτά στις τσέπες των λίγων».